- 咨詢(xún)熱線(xiàn)：
- 18765851695
但因?yàn)椴荒芟窈怂釞z測(cè)對(duì)樣本進(jìn)行擴(kuò)增，檢測(cè)敏感性低于核酸檢測(cè)，所以在病毒量比較少時(shí)，抗原檢測(cè)就可能會(huì)出現(xiàn)弱陽(yáng)性（即"T線(xiàn)"很淺）或假陰性的結(jié)果。
我們?cè)谡劶翱乖瓩z測(cè)的時(shí)候，經(jīng)常會(huì)說(shuō)其準(zhǔn)確性不如核酸檢測(cè)，可能很多人會(huì)因此覺(jué)得：抗原檢測(cè)測(cè)不準(zhǔn)。
但實(shí)際上，抗原檢測(cè)的準(zhǔn)確性并不低。
在2021年一項(xiàng)回顧了78項(xiàng)研究涵蓋超過(guò)24000個(gè)樣本的研究中，統(tǒng)計(jì)結(jié)論為：
抗原檢測(cè)對(duì)于有癥狀人群的敏感度較高，達(dá)到72%，其中出現(xiàn)癥狀的首周敏感度達(dá)到78.3%；
而對(duì)于無(wú)癥狀人群，抗原檢測(cè)敏感度僅有58.1%[2]。
一項(xiàng)研究對(duì)比3種抗原檢測(cè)試劑的敏感度在奧密克戎毒株流行期間的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)：面對(duì)奧密克戎，抗原檢測(cè)的敏感度會(huì)有所下降[3]。
但在確診的感染者中，其敏感度仍有83.6%~93.6%，在因其他原因而檢測(cè)的人群中，敏感度49.5%~52.4%[3]。
綜上，我們可以得出結(jié)論是：
當(dāng)我們已經(jīng)出現(xiàn)癥狀的時(shí)候，抗原檢測(cè)的結(jié)果可信度還是較高的。
聲明：本文章來(lái)源的稿件均為轉(zhuǎn)載，僅用于分享，如涉及版權(quán)等問(wèn)題，請(qǐng)盡快聯(lián)系我們，我們第一時(shí)間更正，謝謝！
-
上一篇
-
下一篇
